Jefe comunal aseguró que nunca quiso injuriar al ahora parlamentario

Abrupto final tuvo querella de diputado Enríquez-Ominami contra Alcalde de Quillota

De. Semanario Impacto / La Calera

Los aplausos y vítores que remecieron la pequeña sala de audiencias del Tribunal de Garantías de Quillota cuando se puso fin al juicio por la querella contra Luis Mella interpuesta por el diputado Marco Enríquez-Ominami, daban cuenta que los manifestantes –militantes DC y adherentes del Alcalde- traducían el final como un triunfo de su líder.

El abogado querellante, sin embargo, fue enfático en aclarar que “el diputado Enríquez-Ominami, a través nuestro, ha aceptado las explicaciones del señor Mella y por ello se acogió a las disposiciones legales poniendo fin al juicio”.

Al comienzo, la audiencia de la mañana del lunes era un “procedimiento especial simplificado” en la acción penal privada interpuesta por el parlamentario por injurias graves con publicidad, contra el alcalde Mella.

Al comienzo existía la posibilidad de una conciliación por la vía de las “explicaciones satisfactorias”, pero no hubo acuerdo entre los abogados Ciro Colombara, representante e Enríquez-Ominami, y el defensor público Carlos Brito, que asesoró al jefe edilicio.

Entonces se dio por iniciado el juicio propiamente tal, en el que el defensor Brito dijo que su defendido haría uso del derecho a declarar como medio de defensa.

Mella pasó al estrado y comenzó el interrogatorio por parte del querellante Colombara y, a continuación, de su propio defensor.

Qué dijo Mella

Interrogado por uno y otro durante cerca de una hora, Mella dijo, entre otras cosas:

- Que como humanista cristiano le preocupa la dignidad del ser humano.

- En ese sentido, había criticado públicamente por radio la campaña de Enríquez-Ominami, diciendo por ejemplo que “no necesitamos acciones ni circos de última horao regalos como los números de Kino que repartió”.

- Que siempre buscó “el bien superior sobre estilos de hacer políticas y campañas”.

- “Nunca tuve intención de injuriar a Marco Enríquez-Ominami; jamás se pasó por mi mente y cuando hice la denuncia pública no lo nombré a él sino a gente de su comando”. “Solamente hice una crítica política”.

- En el primero de los programas de Radio Crystal que originaron la querella, Mella enfrentó al senador Carlos Ominami y al ex diputado Jorge Schaulsohn. “Critiqué la forma de hacer campaña, que no estaba de acuerdo con el estilo de hacer política ni la forma de hacer campaña”. “Critiqué que hayan llevado un circo a Quillota igual como años antes lo había hecho el senador Ominami”.

- “Dije que se había entregado algunos regalos, lo que formaba parte de una campaña no digna”.

- En el mismo debate radial “planteé que se han entregado televisores en dos radios comunitarias”. “Minutos antes me habían denunciado esto por tercera vez”.

- Preguntado quién le entregó la información, declaró: “Sobre el regalo a la radio del Cerro Mayaca, Aroldo Torres. Sobre la radio de San pedro, un señor de apellido Castillo”.

- “Me dijeron que esos regalos eran para que las radios accedieran a entrevistar al candidato Enríquez-Ominami”.

- “Nunca dije que estos regalos los haya hecho el diputado; dije ‘se entregaron’ y nunca afirmé que haya sido a cambio de votos, por lo tanto no imputé ningún delito”.

- “Nunca he acusado directa ni indirectamente a Marco Enríquez-Ominami porque no tengo prueba alguna contra él, de que haya ofrecido algo o haya negociado algo”.

- “En Las Últimas Noticias del 8 de enero dije creer que Marco Enríquez-Ominami ni siquiera sabía de esto”.

- “He invitado a Marco Enríquez-Ominami a que formemos parte del mismo equipo para investigar estas cosas”.

- “No tengo ningún antecedente para acusar de alguna irregularidad a Marco Enríquez-Ominami”.

- Requerido por su defensa, declaró y luego repitió en los mismos términos: “Jamás quise deshonrar a Marco Enríquez-Ominami”.

Después de esta última afirmación, la parte querellante pidió un receso. Conversaron los abogados fuera de la sala y al reanudarse la audiencia, informaron a la juezaLaura Catalán que los querellantes acogían las declaraciones de Mella como “explicaciones satisfactorias” por lo cual se ponía fin a la querella causa 1343-4.

Enríquez-Ominami: ¡Lo que ha
sucedido es una lástima...!”

“No me hace feliz andar poniendo querellas; no es mi estilo ni el de mi familia. Pero gracias a que la interpuse, Luis Mella y su derrotada hermana terminaron de hostigarme con acusaciones infundadas. ¡Llevaban decenas de acusaciones públicas graves en mi contra desde agosto del año pasado! Si la diputada comenzó antes que yo fuera candidato...”

Junto con afirmar que “es una lástima tener que recurrir a estos procedimientos”, el lunes el diputado Enríquez-Ominami se manifestó satisfecho “con las explicaciones que dio el Alcalde, reconociendo que nunca tuvo prueba alguna de las acusaciones que me hizo; no deja de ser preocupante un Alcalde ande acusando en base a los soplos que le llegan no más. Mella reconoció su falta de rigurosidad”.

“Yo lo que espero es que el alcalde Mella trabaje por Quillota en vez de tener que estar destinando tanto tiempo en preparar su defensa y ahora estar en un tribunal respondiéndole a dos abogados en un juicio que él se buscó. Lo hubiera preferido en su oficina o en terreno, trabajando por Quillota”.

El diputado Enríquez-Ominami aclaró que al no resultar indispensable su presencia en el tribunal “porque yo no era el que tenía que responder por las injurias proferidas”, dedicó esa mañana a cumplir su agenda distrital. “Es lo que voy a seguir haciendo: llegar a cada una de las 12 comunas y más de 120 localidades rurales de mi Distrito, porque voy a trabajar firme con la gente. Espero que no se me obligue nuevamente a recurrir a los tribunales para atajar los ataques infundados. No me gusta. No tiene poesía...”