Bush está tocado, pero no hundido

Por Carlos Elordi
De: El Periódico de Catalunya

Los dos diarios norteamericanos de referencia, The New York Times y The Washington Post, han coincidido casi al detalle en sus análisis y valoraciones del discurso sobre el estado de la Unión que el presidente de Estados Unidos pronunció la noche del martes y que, quede claro, estuvo dirigido a la opinión pública estadounidense.

Ambos han visto a un Bush muy limitado por sus errores y fracasos en política interior y exterior y sin iniciativas para modificar sustancialmente el signo, no precisamente halagüeño, de su segundo mandato.

Pero para nada a un hombre hundido y derrotado y sí, en cambio, a alguien dispuesto a hacer cuanto haga falta para que los pronósticos no se cumplan y su partido no reciba un severo castigo en las elecciones para el Senado y para la Cámara de Representantes que se celebrarán en noviembre.

The Washington Post

Reseñamos en primer lugar, el análisis que Dan Balz y Jim VandeHei han hecho en The Washington Post:

"Bush trató de crear una nueva oportunidad para su agobiado Gobierno y habló grandilocuentemente de sus aspiraciones en los años finales de su presidencia, pero ofreció proyectos de gobierno de mucho menor nivel. Bush inicia este año electoral más débil que el año anterior. Sobre todo en política interior. ... El presidente no estuvo falto de grandes ambiciones, sobre todo en política exterior. Pero sus llamamientos carecieron de la fuerza retórica que tuvieron en ocasiones anteriores. En ese sentido, el discurso fue un recordatorio de lo mucho que la guerra de Irak ha reducido la energía y la creatividad del Gobierno y de lo mucho que sigue definiendo la presidencia Bush. Más allá de Irak, la agenda de Bush está limitada por las realidades políticas y fiscales...

“Fiscalmente, el profundo déficit federal y la presión de los republicanos para que se recorten los gastos limitan la capacidad de inversión del presidente en iniciativas de política interior. Los escasos avances en la estabilización de Irak, la victoria de Hamás en las elecciones palestinas y la creciente amenaza nuclear iraní han mostrado los límites de la política del Gobierno. Aunque, cara a las elecciones, lo que cuentan son los resultados que se obtengan este año. El trabajo legislativo puede ayudar. Pero lo que necesitarían los candidatos republicanos sería que Bush recuperara la confianza de la gente. Y para eso hace falta más que un discurso".

The New York Times

Y esto ha escrito David E. Sanger, el analista de The New York Times: "El presidente fue mucho menos ambicioso y su tono fue claramente distinto del de ocasiones anteriores... Las opciones de Bush están mucho más limitadas que hace un año. Ha perdido gran parte de la fuerza que tenía tras su reelección, por culpa de ese proyecto de Seguridad Social que no logró despegar y por la desorganizada respuesta del Gobierno al huracán 'Katrina'. El déficit presupuestario limita sus iniciativas.

“Las pocas ideas que desgranó ayer no estuvieron acompañadas de iniciativas programáticas. Trató de trasmitir nuevo optimismo sobre Irak, pero también tuvo que reconocer que el país está ansioso porque se encuentre una salida para acabar con una misión que parece más difícil cada día que pasa...

“Reconociendo que los norteamericanos tienen por delante 'un momento difícil y lleno de desafíos', también reconoció que tras cinco años de su presidencia los ciudadanos del país más poderoso del mundo no sienten que esa condición les proporcione seguridad".